A- de 2003
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Edilma Del Carmen Aragon Saurez Vs. Departamento De Caqueta Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento por autoridad escogida por el actor
- Tribunales de igual jerarquía pero no de igual especialidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por la ciudadana de la referencia contra el Departamento de Caquetá, el Ministerio de Educación Nacional y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, al Tribunal Contencioso Administrativo del Caquetá para que tramite y decida en forma inmediata, por ser esta la autoridad judicial escogida por la actora de conformidad con los Arts. 86 Superior y el 37 del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
- RESUELVE
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por Edilma del Carmen Aragon Suarez contra el Departamento de Caqueta, el Ministerio de Educacion Nacional y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, al Tribunal Contencioso Administrativo del Caqueta para que la tramite y decida en forma inmediata.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.